楚州名人名胜一二

目前我区文化旅游项目开发方兴未艾。为配合河下古镇、淮安府衙、中共华中分局旧址、古城墙遗址公园等项目的建设，我最近扫校了《淮安(今楚州)文史》专辑11、13、15、17辑，补充了第4辑。主要是《淮安(楚州)古今名人》第一、二、三集和《淮安(楚州)名胜古迹》。

因时间仓促，又根据网上电子版扫描校对，工作量大，错讹之处一定不少，还请读者海涵。

说到我们楚州许多历史名人，真的让人叹服不已。只说那些治学大家，那种高尚的人品、渊博的学识，值得后世尊敬和推崇；那种批判的精神，严谨的态度，缜密的考证，实事求是的学风，令人望尘。就如韩信，我们的先人在编撰《淮安府志》、《山阳县志》时，尽管古时地域界限不尽了了，但还是把他归入清河县条，并未掠人之美。可这还是有人引张煦侯先生《淮阴风土记》说法，认为楚州的韩信遗迹乃明清地方官员为获虚誉而伪造所致。此言差矣。

楚州自汉以来尝为州府所在，形胜汇聚，名流雅集，并称运河四大都市之名，绝非虚誉；淮阴淮安，古来你中有我，我中有你，河漕国脉所系，雄居东南屏障，形同唇齿，自为一家，古人每每发于情思，见诸笔端。不知今人为此争论不休，有何意义？

觉得于历史文化，有争鸣是好事。但最好像古人那样，旁征博引，探微寻源，详加考证，以理服人。近来如吴鞠通籍属问题，有的人仅凭道听途说、猜测估计就妄下结论；或为一方私囊、眼前利益而群起鼓噪，实不足取，也恐怡笑后人。