来函照登

来函照登

编辑同志：
拙文《张冰邵天雷及其〈冰雷合稿〉》经贵刊第六辑采用以后，我读了柳亚子先生一九三六年写的《我与南社的关系》一文，发现了一处问题，为了维护“文史资料”的严肃性、真实性和可靠性，特作说明如下：
拙文中有这样一段叙述：“一九一〇年，张冰由宁赴沪，参加在上海张园举行的南社第三次‘雅集’。在这次会上他当选为‘庶务’。”我写这段话的根据是郑逸梅老先生（南社后期成员，文史专家，现年九十多岁，尚健在，住苏州）编著的《南社丛谈》中的“南社大事记”。郑老说“这篇大事记是柳亚子一九三六年申述的，一九三八年再由他自行修正，是可靠的南社文献。”在拙文初稿完成以后，我曾将打印稿寄一份给郑老征求意见，郑老在给我的回信中没有提出什么疑义。
然而，柳亚子在《我与南社的关系》中，回忆参加南社第三次“雅集”的一十九人名单中没有张冰，只有一个“张佚凡，名雪，字逸帆，一姓林，又称林宗雪女士，浙江平湖人。”当选“庶务”的也正是这位“张佚凡女士”。关于张佚凡的当选，柳氏还有这样一段叙述：“且说张家花园革命成功，我们都很高兴。还有张佚凡女士当选了庶务，这也是我的计划。我从十六岁就主张男女平权，至此可算小试其端了。”另据柳氏在《关于新南社及其他——给蒋慎吾的信　三》中称：“我的记忆力是很奇怪的。很久的事情似乎都记得清楚，象南社的第一次虎丘雅集，第二次唐庄雅集，第三次味莼园（笔者注：即张园）雅集，真的是‘显显然犹在目前’。”又查柳氏“一九三六年初稿”、“一九三八年修正”的《南社大事记》：“第三次雅集，改推……张雪，包公毅为庶务”。这与郑老《南社丛谈》中的材料仅少一个“抱”字（张冰，号雪抱〉。
我想柳氏写的材料是亲身经历，当更可靠。产生以上讹差是否因郑老编书时误添了个“抱”字，我亦不敢妄断。以上材料罗列出来，供读者鉴别。
谨颂
编安
郭寿龄
1989.2.10.

来函照登

《淮安文史资料》编辑部：

贵刊第八期登载先叔梓溪公一篇旧稿《罗振玉的学术贡献》（已在《中国语文研究》第五期发表过）。这篇稿子第四部分《敦煌秘籍的研究与印行》有一段文宇失实：

“伯希和过北京时并告先人，敦煌石室中，还余写本约八千卷，曷不言之当道，令人运取来京？先人乃火急报告学部，而官府濡滞，至民国初方令人运京，闻转运时，一路散佚不少，迨抵京又为人所窃取菁华，不足数者，则以长卷断为三四足之。剩余所得佛经居多，现北京图书馆藏书是也。”

证以《集蓼编》（罗振玉自著）所记有两个错误，一电甘肃逾月即得复电已购得八千卷，并不是办事濡滞至民国后才购到。二是当解送时并未一路散失，而为野心家窃取则属事实。这当是梓叔一时遗忘所造成的笔误。但此事却非同小可，读者将引起疑惑。故特加纠正，以正视听。

继祖谨白　1992年3月8日